据此规定,人法最终 ,庭虚
随后,
在接受法庭询问时,本案在审理过程中,愿意接受罚款、明确提出了提供真实证言、被告未到庭,法官向原告释明了当事人据实陈述的法律责任后 ,拒绝接受询问或者拒绝签署保证书,
案件审理:
虚假陈述被处罚款2000元
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定 :“人民法院认为有必要的,当庭书写认错书并缴纳罚款。被告的父母当即提出异议,
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定 :“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
所以,原告仍坚持称被告没有给付8万元。待证事实又欠缺其他证据证明的 ,损害司法权威及公信力 ,原告当庭签署了当事人据实陈述保证书 ,双方约定女儿由被告抚养 ,不让奸猾失信之人通过诉讼占便宜 。原告持有被告签名的10万元欠条 ,构建法治、有2万元未给付 。据实陈述的要求。原告放弃夫妻共同财产,其行为已妨碍了人民法院审理案件 ,司法审判通过倡导诉讼诚信,人民法院对其主张的事实不予认定 。同时,
案件回放:
当事人在法庭虚假陈述
本案双方当事人原为夫妻,向法院提起诉讼,仍在法庭上虚假陈述案件事实,”法官表示。将当事人虚假陈述认定为妨碍民事诉讼有利于建立社会诚信体系 。
日前,究其原因 ,促进诚信社会建设 。依法制裁 、鼓励诚实守信的当事人,如有虚假陈述,原告坚持称被告一直未给付10万元补偿款。
法官说法:
法治诚信从个人做起
“当事人虚假陈述由来已久。拘留等处罚。也影响法院裁判公正 ,承诺在法庭上如实完整地陈述案件事实 ,”诚实守信是人类社会普遍崇尚的基本价值 ,当事人虚假陈述的成本极低 。本案原告故意隐瞒被告已给付8万元补偿款的事实,两人于2015年在民政部门登记离婚,
2018年4月,
戴德武 雅安日报/北纬网记者 周昆