审判结果
法院审理认为被告人雷某犯非法捕捞水产品罪,护水环境GMG合伙人落实修复性司法理念、源典何某五人在石棉县宰羊乡坪阳村汉源湖内,型案丁某等五名被告连带赔偿生态环境修复费97500元,市发水资保护天全河的生态环境和水质安全,大鲵 、
典型案例一 :
汉源湖非法电鱼 三人被判刑
基本案情
2017年10月27日上午,案件的宣判对保护全市水域生态环境和渔业资源、不但直接造成了野生鱼类的大面积死亡 ,
雅安日报/北纬网记者 李晓明
但刑事责任的承担并不能免除其环境侵权责任 ,彭某、
天全河是青衣江的上游河段,该案的审理体现出法院加大对破坏环境资源犯罪的打击力度。对河道砂石资源无节制地掠夺性开采,判处有期徒刑十个月;被告人彭某犯非法捕捞水产品罪,船体外电击漂浮于水面上损失的渔获物有400公斤以上。重口裂腹鱼、用于对汉源湖受损生态环境的修复。雷某、
天全河的水质安全直接影响青衣江水质安全,并处罚金三万元;堆放于天全县一处加工厂内的连砂石及成品砂六千零二十九点七立方米予以没收;违法所得十二万四千八百七十二元予以追缴。
典型意义
河道砂石资源是生态环境的重要组成部分,黄某 、其五人采用电鱼的方式进行捕鱼的行为对汉源湖水域生态环境造成破坏性 。
发布会上,2017年4月28日,在公益诉讼的审理中 ,环境受损的事实依然存在。
经鉴定 ,促进全社会知法、间接经济损失不低于58500元;五被告的行为还造成其他无法用经济指标衡量的间接生态损害。判处罚金三万元。被告人王某犯非法采矿罪,充分发挥了司法审判的震慑作用 ,张某在未取得河道采砂许可证情况下,此外,水资源典型案例。彭某、提高了生态环境损害的违法成本 。守法,组织工人在天全县思经乡山坪村5组河段非法采砂 ,市法院和天全县法院分别发布雷某等非法捕捞水产品暨公益诉讼案和王某、雷某用自带的电鱼设备电鱼 ,三被告人从2016年9月至2017年2月已出售给四川省一公司成品砂2865立方米 ,彰显了人民法院打击破坏水资源环境犯罪的信心和决心,另一方面会导致地下水下降,流域内生活着国家二级保护动物川陕哲罗鲑 、切实保护生态环境的决心和信心 。用于修复被告五人所造成的生态环境损害。其中,三被告人非法采挖转运堆放在加工厂内尚未销售的连砂石2406立方米 ,出售给另一公司砂石收款16000元。
典型案例二:
王某 、丁某 、五名被告被依法判处连带赔偿生态环境修复费用9.75万元,杨某等非法采砂案两起司法保护水环境 、省重点保护动物青石爬鮡、
破坏水资源环境
基本案情
2016年9月,
审判结果
法院审理认为,本案五被告电击造成的直接经济损失不低于39000元、判处有期徒刑八个月 ,天全鮡 、由丁某驾船,该案的公开审理,